Czwartek
09.04.2020
nr 100 (5366 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Uchwała nr 66/2020 Zarządu Głównego

Autor: GABRYŚ  godzina: 03:33
A może by tak zmniejszyć biurokracje i sprzedać siedzibę PZŁ, bo chyba ona jest już wykupiona,? niedawno była zrzutka i kupić coś mniejszego. A tak poza tym ofiaruje się strzelić w tym sezonie 2, słownie dwa dziki sanitarne za darmo zrzeknę się należnej rekompensaty od weterynarii ,niech tą kasę przeznaczą na te ambulansy . Przed wojną fundacje zakładali ludzie których było na to stać i łożyli na ich utrzymanie ,dziś fundacje zakłada byle kto i rozpisuje się o wsparcie pomóżcie bo brak kasy i co znowu ci najbiedniejsi mają zafundować. Nie mówię żeby się wypinać na pomoc potrzebującym ale może my myśliwi popilnujemy upraw w tym roku dwa razy więcej niż normalnie

Autor: pięta  godzina: 07:54
Kolego GABRYŚ ale kto słucha takich wpisów jak nasze robią sobie co chcą i to jest ta "dobra zmiana " także w naszym Zrzeszeniu !!!

Autor: Jacek LZ  godzina: 08:24
Jak dojdzie do zakupu, zawiadomię CBA czy tam biznesu nie zrobił " jamnik" pod stołem.

Autor: pięta  godzina: 08:36
Kolego JackuLZ dojdzie dojdzie a przypomnij no sobie nie tak dawno zaproponowaną propozycję przekazania środków finansowych będących w gestii ZO do centralnej puli, z czego ostatecznie po licznych protestach oddolnych się wycofano . Jak zauważasz nie na kroóko ,ktoś wpadł na genialny pomysł jak wyprowadzić kasę z Zrzeszenia niby teraz oficjalnie na ...pomoc przy pandemii koronawirusa . Zgłaszanie tematu do CBA nic Ci nie da tam też "Sami Swoi" ! Pozdrawiam Spokojnych i zdrowych Świąt Wielkanocnych.

Autor: Jacek LZ  godzina: 08:47
Od wczoraj ROLNICY maja rozliczyć milionerskie gesty Lisiaka i spółki ! ASF to jest nadrzędny obowiązek PZŁ !!! Taczki sobie " jamniki" szykują !!!

Autor: lelek_nowy  godzina: 09:00
Co oznacza, że uchwała jest ostateczna? Nie można od niej się odwołać, na co statut pozwala? Czy organa PZŁ lub kół łowieckich mogą używać tej formuły do wszystkich swoich uchwał?

Autor: Kazimierz123  godzina: 09:06
Idzie susza stulecia więc ZO i KŁ niech szykują drugą większą transzę na wozy strażackie. Może zadowolimy naczelnego sikawkę z Jeleśni ? A może należałoby zasilić rolników w maty dezynfekujące z 10 tyś szt. Lub zakupić z 100 tyś prosiąt i rozdać rolnikom dotknietym ASF! To byłyby racjonalnie wydane pieniądze PZŁ. Panie Izdebski gdzie Pan jest? Jak długo Polscy rolnicy będą pozwalać sobie grać na nosie? Najwieksze Polskie fermy tuczników przez ASF mordują jedna po drugiej ! Tylko dla tego że 95% mysliwych siedzi sobie w domku i ma w...e na walkę z ASF!

Autor: xaafuun  godzina: 09:09
Na logikę powinno być 50. Raz że 50 to okrągła liczba, i nawet w mediach głównego ścieku pół setki brzmi lepiej niż 50. Dwa że ZO jest 49 no i nowy lepszy świat daje razem 50. BTW czy ktoś wie, co to za auta, gdzie jest dostępna specyfikacja przetargowa - bo przecież taki zakup nie będzie z wolnej ręki mam nadzieje... DB Rafał

Autor: Jacek LZ  godzina: 09:13
Nie ma uchwał ostatecznych, łamią prawo. ZO nie powinno poddać się uchwale , która skutkuje problemami. Lisiak totalnie nie jest przygotowany na stanowisko Łowczego Krajowego. Bloch łamał prawo, Jenoch łamał prawo, Kołodziejski łamał prawo, Lisiak łamie prawo !!!! Macie " jamniki" nadwyżki finansowe?, to je podzielcie do wali z ASF i obniżeniom składek do PZŁ. !!!!!!! Ku.........wa, co to za banda patologów ! Won !!!! Tylko tyle mi przychodzi do głowy !

Autor: pięta  godzina: 09:46
No przecież po tym Blochu i Jenochu wszyscy oczekiwaliście "Dobrej ekipy " i co mamy? Odpowiedzcie sobie sami teraz wzdychania do Pana Izdebskiego czy do Agrounii? To trzeba wszystko powywalać na zbity ....KZD który się odbył to była jednodniowa parodia tego jak się nie powinno obradować. Oprócz przegłosowania pośpiesznego bublowatego statutu nie załatwiono kompletnie nic konkretnego.Pan minister Kowalczyk narobił zamętu zwinął żagle a MY nadal dobieraliśmy sobie w/g jakiegoś klucza łowczych krajowych najpierw dochodzącego na godziny pana Kołodziejskiego od "myłkusów" teraz mamy kolejnego Pana Lisiaka/ czy wyleczył się już z tego koronawirusa bo jakoś cicho o tym? / . Wszystko stoi w miejscu i statut bublowaty i kolejny KZD ,który z wiadomych względów obecnie nijak się odbyć nie może /pandemia / a wszak był czas by go zwołać jeszcze jesienią ub. roku jak było zapowiedziane wstępnie, kto odpowiada imiennie za to ,że się nie odbył ? Winnych jak zwykle pewnie brak! . Nikt żadnych terminów się nie trzyma /o przepraszam z wyjątkiem obowiązkowego opłacenia składki członkowskiej do 31 grudnia każdego roku !!!/ wszystko powierzone sobie a muzom ASF szaleje ,rolnicy rozżaleni a MY dyskutujemy czy myśliwi mogą czy nie mogą wyjść w łowiska na tereny leśne w obawie przed kontrolami policji. Takiego bagna jak dobrze pamiętam w historii naszego Zrzeszenia jeszcze nie było. Dużo słów i uchwał ale mało konkretów jak długo to jeszcze potrwa?

Autor: Ryszard  godzina: 10:30
".. Na nabyciu i ofiarowaniu" - i pod tym podpisał się adwokat z urzędu? Nabycie to nie tylko zakup, to także darowizna, spadek itp. Kodeks cywilny nie zna pojecie "ofiarowanie" , co innego darowizna. ZG ma "nabyć" rzeczy nie za swoje pieniądze tylko z ZO i potem oddać za darmo - wolno tak ?

Autor: GABRYŚ  godzina: 12:51
Na pewno w PZŁ wolno przecież i tak nikt nikogo z niczego nie będzie rozliczał. Jak przyjmowałem się do koła pewien stary Nemrod powiedział mi jak działają struktury pzł są tam działy i pododdziały żeby gały nie wiedziały gdzie pieniądze się podziały i to idealnie pasuje do tej organizacji. A razie jakiegoś niepowodzenia to zawsze komornik może wejść na nasze konta i nieruchomości i te wszystkie domki i świetlice pójdą w p....u na pokrycie nowych uchwał nowych łowczych.

Autor: jaszczur  godzina: 12:58
pięta, co ty piszesz? ....wszyscy oczekiwaliście "Dobrej ekipy".... Może Ty i Tobie podobni naiwnie czegoś oczekiwali. Każdy inny, kto patrzył trochę szerzej wiedział, że będzie tylko gorzej. A przebieg KZD nie powinien być dla Ciebie zaskoczeniem, bo był taki sam jak wszystkie poprzednie, z tym, że dawniej wszyscy nadskakiwali na zjeździe Blochowi i Gduli, a teraz znaleźli sobie w ich miejsce Kowalczyka i Golińską.

Autor: Pirrastrostr@Lontrels  godzina: 13:35
Bardzo dobrze, ale trzeba ograniczyć wydatki ZO na drogie bale, spotkania, imprezy promujace łowiectwo, i weryfikację płac ŁO, a może już czas zlikwidować ZO i wprowadzić ZW mniej taniej i koła też nie muszą tak wydawać na drogie bale.

Autor: pięta  godzina: 14:24
Panie Pirrostratus panu wielkie g...do tego na co zarządy okręgowe wydają pieniądze swoich członków bo nie są to pieniądze z budżetu państwa ,gdyby były to ocho można sobie pyszczyć a tak brak jakichkolwiek podstaw. W odpowiedzi dla pana jaszczura mnie ani Bloch ani Gdula nie wadzili ludzi na oczy w swym życiu nie widziałem polowałem sobie spokojnie jak wiele dziesiątek innych koleżanek i kolegów po strzelbie i nikt krzywdy nam nie robił . Przyszły zmiany a wraz z nimi "młode wilczki" i zaczął się wyścig szczurów . Ta cała władza to dla mnie młokosy ze stażem od 5 do max 15 lat żadnego doświadczenia za to gęby pełne frazesów i pomysłów na uzdrowienie czegoś czego uzdrawiać w takim stylu jak oni to teraz robią nie trzeba było. I to Ci pisze nemrod z ponad 40 letnim stażem sroce z pod ogona nie wypadłem i dlatego mam skalę porównawczą nikt ciemnoty wciskać mi nie będzie. A niezadowoleni zwani tu popularnie "reformatorami" zawsze byli i do tego należy się przyzwyczaić ,że się taki nigdy nie znajdzie ,który wszystkim dogodzi takie to te nasze życie jest.

Autor: Artur1234  godzina: 14:31
...i nikt krzywdy nam nie robił . To podobnie jak na Białorusi, gdzie Łukaszenka do kamery powiedział, że gdy koronawirusa nie widać, to go nie ma, więc krzywdy nikomu wyrządzać nie jest w stanie.

Autor: Flyjanek  godzina: 14:39
Co za różnica jak wydadzą „swoje” pieniądze. Przecież coś z nimi muszą robić .Ani ustawa ,ani statut ,nie pozwala Wam decydować O majątku P Z Ł.Macie tylko płakać i płacić .przez 65 lat był czas się przyzwyczaić . Po co rwać szaty . Przez skowyt odnosi się wrażenie ,że powinniście ,czy też macie prawo współdecydować o majątku PZŁ. NIKT i NIGDZIE NIE DAŁ WAM TAKIEGO PRAWA . Milionerzy ,decydenci ....c🤣o wam się wydaje ?

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 16:34
To nie mają być żadne karetki tylko coś w rodzaju zakupu jakiego kiedyś dokonał Lech Bloch dla OHZ-tów przez telefon. Zamówił pojazdy droższe, bez gwarancji i serwisu w kraju i do tego bez napędów na cztery koła. Takie same można było dostać w kraju z napędami, serwisem i gwarancją i do tego taniej! Teraz to nie mają być żadne karetki tylko tzw. "dupowozy" czyli bez wyposażenia. Te pojazdy m-ki Fiat po trzech miesiącach nie będą miały żadnego zastosowania. Już dzisiaj w rozmowie z kilku ordynatorami i jednym dyrektorem szpitala usłyszałem, że takie wózki nie są im do niczego potrzebne. Warto także wiedzieć, że istnieje uchwała NRŁ, iż każdy zakup powyżej 100 tysięcy złotych ma być zatwierdzany przez NRŁ. Podjęcie uchwały z dodatkiem na końcu, że jest ostateczna graniczy z potrzebą przywołania karetki z innym niż zwyczajne wyposażeniem i do tego z właściwej mocy kaftanami. Strategia także jest prosta: ZO oddadzą kasę, którą już wcześniej chciał zabrać Albert Kołodziejski a jeśli ZO będą się o nią dopominały to w przyszłym roku podniesie się składkę w taki sposób aby pokryć te zobowiązania. Miało być tanio z PZŁ a zaczyna być systematycznie coraz drożej! Zgadnijcie kto ma być dostawcą tych taczek z silnikiem m-ki Fiat? Piszę właśnie odwołanie od tej uchwały bo nie lubię być naciągany i nie czuję się kompetentny w wyręczaniu państwa w jego obowiązkach.

Autor: pięta  godzina: 18:32
Panie Stanisławie widzę ,że pan myśli tak trzymać koniec\z sobiepaństwem kilkumiesięcznych łowczych krajowych pieniądze wydadzą i ślad po nich zaginie tak jak po panu Kołodziejskim nie ma na to zgody! Dziś pisali na internecie ,że w Krotoszynie podobno z koronawirusem nie jest wesoło.

Autor: PeBe  godzina: 18:57
Ci to potrafią uchwalić. A jeżeli nie wszyscy to dostali (załącznik), bo niby jak, to tu mamy dobry lans. Wpisuje się jedno w drugie na całego. Lans Rafała M.

Autor: 28rafal  godzina: 19:08
Chrystusem niepokorne dzioby pozamykać.

Autor: Jot-51  godzina: 19:22
O którym to dyrektorze szpitala piszesz co nie chce samochodu do transportu sanitarnego ? Informuję, że na KUL jest zbiórka na zakup samochodu do transportu sanitarnego dla szpitala Jana Bożego w Lublinie

Autor: narzynacz  godzina: 20:31
Jest ośrodek zdrowia w miasteczku około 10 tyś mieszkanców . Dwa razy w tyg . pobierają czy przyjmują próby do wyników. Krew mocz itp . Wszystko jest pakowane i jedzie do regionalnego szpitala gdzie takie wyniki się wykonuje .... To jest po to aby babcia czy matka z sloiczkiem moczu nie musiały busem czy PKS jechać 30 km .. .... Dupowozy . Transport medyczny . Nie wiem czy np igieł rękawiczek itp z takiego ośrofska do utylizacji nie wożą . Samochód dyspozycyjny . W takim szpitalu ma co wozić .kurierem tego nie wysyłają To odnośnie pytań po co ? I co to jest ?

Autor: 28rafal  godzina: 20:55
"To odnośnie pytań po co ? I co to jest ?",,,,,Za czyje? "Zgodnie z artykułem 68 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, każdy ma prawo do ochrony zdrowia. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa[1]."

Autor: omc-mecenas  godzina: 21:59
A może te "ambulanse" to zakup pod planowane wybory prezydenckie w sposób korespondencyjny. Pocztowcy zamierzają strajkować, więc transport pakietów wyborczych jak znalazł.

Autor: Jacek LZ  godzina: 22:04
W jakim i dla kogo trudnym czasie ??? Panowanie tych panów, uważamy za skończone !!!!

Autor: Flyjanek  godzina: 23:37
A tak na marginesie to ten (za)-rząd tera to ichni jeszcze ,czy już nie . Pytam bo zarządy okręgowe to organy ZG przecież, a ja z natury dusze mam reformacką . No i ten szef mój najgłówniejszy ,związkowy ,to teraz mianowany przez PIS jest (A w dodatku cały zarząd jest bardzo wierzący i religijny ) więc znaczy się nasz i te ZO to teraz chyba też nasze . Pytam żeby wiedzieć ,czy krytykować , czy chwalić .