|
|
|
Piątek
15.11.2019nr 319 (5220 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: OUT dla trojga wiodących w destrukcji posłów Autor: domiś2 godzina: 07:47 Biedny Gosiewski, tak mądrze mówił, że aż żal pewną część ciała ściskał. Za tę mądrości myśliwi - wyborcy mu podziękowali. I słusznie, należało mu się jak psu buda. Co do Pani Pasławskiej, to życzę jej jeszcze co najmniej 3 kadencji. Pan Jesionowicz, raczył napisać: "Trzeba będzie się męczyć z jej narracją kolejne pięć lat." Łoooo matko i córko. My się tu męczymy z narracją pewnego pana od 1.08.2018r i końca nie widać. To dopiero tragedia! Może by jakieś wybory zorganizować?:-) Autor: Lesław godzina: 08:09 Artur Jesionowicz chyba czegoś nie rozumiesz. To nie partia głosowała na Pasławską a ludzie. Nie ma różnicy czy startowała z 1 pozycji czy 5. Jak pokazały te wybory często, gęsto było tak, że jedynki nie weszły. za to weszły osoby z dużo dalszymi numerami. Cytując ciebie "Dziwię się, że nie znasz tego mechanizmu." Autor: Ciupaga godzina: 08:32 Jedna z niewielu posłów przychylna łowiectwu i co najważniejsze, znająca się na tym. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 10:31 Przychylna to ona była i jest swoim sprawom! I nie rozśmieszaj mnie bo dostanę zajadów od tego "znania się" na łowiectwie i "przychylności". Autor: Lesław godzina: 11:19 Na pewno ma większą wiedzę jak wielu teoretyków na tym forum ... Autor: Stanisław Pawluk godzina: 11:42 Być może. "Nauki" pobierała z kontaktów z Lechem Blochem i innymi z tamtych czasów. Autor: Artur123 godzina: 12:45 Jak pokazały te wybory często, gęsto było tak, że jedynki nie weszły. Lesław, rozumiem, że to sprawdziłeś. Oczekuję zatem od Ciebie wskazania, w których obwodach wyborczych jedynki z ugrupowań, które wzięły mandaty, nie weszły do Sejmu. Umieram z ciekawości, ile takich przypadków zaistniało. Czekam. Autor: Artur123 godzina: 12:49 Jedna z niewielu posłów przychylna łowiectwu... Ciupaga, prezentuję inny pogląd: Przychylna nie łowiectwu, a Polskiemu Związkowi Łowieckiemu. To mała, ale istotna różnica. Przychylna już zaś b. TW „Kazimierzowi”, była aż do bólu. ...i co najważniejsze, znająca się na tym. Gdy mówiła (pisała) "o tym", często aż uszy w (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=137333&t=137333)iędły. Autor: Lesław godzina: 12:51 Artur123 wiedza ogólnie dostępna, należy sobie poszukać. Jeśli nie umiesz, cóż ... To"...Umieram z ciekawości..." to takie niefortunne, płakał nie będę .... Autor: Artur123 godzina: 12:56 Jak pokazały te wybory często, gęsto było tak, że jedynki nie weszły. Lesław. Rozumiem, że to sprawdziłeś. Oczekuję zatem od Ciebie wskazania, w których OKRĘGACH wyborczych jedynki z ugrupowań, które wzięły mandaty, nie weszły do Sejmu. Umieram z ciekawości, ile takich przypadków zaistniało. Czekam. Autor: Artur123 godzina: 13:15 Lesław, mamy 41 okręgów wyborczych do Sejmu. Weźmy dla przykładu okręg wyborczy nr 35, w którym startowała pani Urszula Pasławska. Rozkład mandatów był następujący: PiS - 5 Koalicja Obywatelska – 3 SLD – 1 PSL – 1 Mandaty z jedynek wzięły w tym okręgu wszystkie cztery osoby. Weźmy teraz od początku: okręg wyborczy nr 1. PiS – 6 Koalicja Obywatelska – 3 SLD – 2 PSL – 1 Mandaty z jedynek wzięły w tym okręgu wszystkie cztery osoby. Idźmy dalej: okręg wyborczy nr 2 itd. Napisałeś: Jak pokazały te wybory często, gęsto było tak, że jedynki nie weszły. Pytam się więc Ciebie raz jeszcze: W których okręgach wyborczych jedynki z ugrupowań, które wzięły mandaty, nie weszły do Sejmu. Umieram z ciekawości, ile takich przypadków zaistniało. Napisałeś, że od jedynek, które nie weszły, było aż “często, gęsto”. Ile zatem i w których okręgach? Autor: domiś2 godzina: 13:45 .. Autor: Artur123 godzina: 14:12 Jak pokazały te wybory często, gęsto było tak, że jedynki nie weszły. Lesław. Zadałem sobie trochę trudu i... sprawdziłem :-) (kola.lowiecki.plhttps://wybory.gov.pl/sejmsenat2019/). We wszystkich 41 okręgach wyborczych :-) Na te czterdzieści jeden okręgów przypadło 159 jedynek wśród ugrupowań, które wzięły mandaty. W okręgach o numerach: 20, 37 i 38, jedynki, kosztem dwójek, nie załapały się. W jednym przypadku chodziło o PSL, a w dwóch przypadkach o SLD. 3 / 159 = 1,89 % Mam poważne :-) wątpliwości, czy wynik ten można podciągnąć pod określenie: ...często, gęsto... c.n.u. :-) Autor: Lesław godzina: 14:13 Artur123 jak chcesz to potrafisz .... szukaj szukaj ... Autor: Lesław godzina: 14:32 Z informacji na oficjalnej stronie PKW 2.Na listę nr 2 zgłoszoną przez KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ oddano 183364 głosy.Kandydaci z tej listy otrzymali następujące liczby głosów: 1) LIPIŃSKI Adam Józef 33269 2) WITEK Elżbieta Barbara 46171 ..... .Na listę nr 8 zgłoszoną przez KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW KOALICJA BEZPARTYJNI I SAMORZĄDOWCY oddano 4668 głosów.Kandydaci z tej listy otrzymali następujące liczby głosów: 1) KOKOT Jan 641 .... 17) KOWALIK Rafał 987 Więc daruj sobie z tym czekaniem skoro nie potrafisz odszukać podstawowych informacji. Ale rozumiem, TY ZAWSZE I BEZWZGLĘDNIE MUSISZ MIEĆ RACJĘ. Autor: Artur123 godzina: 14:58 Jak pokazały te wybory często, gęsto było tak, że jedynki nie weszły. za to weszły osoby z dużo dalszymi numerami. Lesław, jeszcze raz, może w końcu zrozumiesz: Na 159 sytuacje, mamy tylko 3 takie, w których „ jedynki nie weszły. za to weszły osoby z dużo dalszymi numerami”. W dodatku te „dużo dalsze numery", to... dwójki :-) PS Na listę nr 8 zgłoszoną przez KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW KOALICJA BEZPARTYJNI I SAMORZĄDOWCY oddano 4668 głosów.Kandydaci z tej listy otrzymali następujące liczby głosów: 1) KOKOT Jan 641 .... 17) KOWALIK Rafał 987”. Z tej listy... nikt nie wszedł – ani jedynka, ani siedemnastka :-) To nie jest więc przykład, sprzyjający Twojej słabej tezie. Słabej, bo bardzo mocno przesadzonej. 3 / 159 to bynajmniej nie "często, gęsto" :-) Twój przykład pisowski, ten z Lipińskim i Witek, też do bani, bo obydwoje weszli do Sejmu, czyli i jedynka, i dwójka, a mówiłeś o przypadku, że przypomnę, kiedy "jedynki nie weszły. za to weszły osoby z dużo dalszymi numerami". Miłego popołudnia Ci życzę. Autor: Ciupaga godzina: 16:58 Artur123 nie interesują mnie wasze polityczne upodobania i nienawiść "wyssana z mlekiem matki" do tego co było kiedyś. Interesuje mnie jedno, znajomość tematu pod tytułem: łowiectwo. Wrzask reformatorów i pseudo prawników piszących kolorowymi literkami nie robi na mnie żadnego wrażenia. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 18:35 A czy komuś zależy na tym aby robić na tobie "wrażenie"? Nie sądzę. Nie obrażaj czołowego "reformatora" PZŁ Alberta Kołodziejskiego. Nikt poza nim nie przemawiał tak kwieciście zapowiadając zmiany na lepsze! |