DZIENNIK
Redaktorzy
   Felietony
   Reportaże
   Wywiady
   Sprawozdania
Opowiadania
   Polowania
   Opowiadania
Otwarta trybuna
Na gorąco
Humor
PORTAL
Forum
   Problemy
   Hyde Park
   Wiedza
   Akcesoria
   Strzelectwo
   Psy
   Kuchnia
Prawo
   Pytania
   Ustawa
   Statut
Strzelectwo
   Prawo
   Ciekawostki
   Szkolenie
   Zarządzenia PZŁ
   Przystrzelanie
   Strzelnice
   Konkurencje
   Wawrzyny
   Liga strzelecka
   Amunicja
   Optyka
   Arch. wyników
   Terminarze
Polowania
   Król 2011
   Król 2010
   Król 2009
   Król 2008
   Król 2007
   Król 2006
   Król 2005
   Król 2004
   Król 2003
Imprezy
   Ośno/Słubice '10
   Osie '10
   Ośno/Słubice '09
   Ciechanowiec '08
   Mirosławice '08
   Mirosławice '07
   Nowogard '07
   Sieraków W. '06
   Mirosławice '06
   Osie '06
   Sarnowice '05
   Wojcieszyce '05
   Sobótka '04
   Glinki '04
Tradycja
   Zwyczaje
   Sygnały
   Mundur
   Cer. sztandar.
Ogłoszenia
   Broń
   Optyka
   Psy
Galeria
Pogoda
Księżyc
Kulinaria
Kynologia
Szukaj
autor: Janusz Kibic14-12-2019
Nie oceniaj kola, bo z niego wylecisz

Koło Łowieckie "Szarak" w Bartoszycach wzbudzało wielokrotnie emocje w dyskusjach na forum, choćby w tematach KŁ "Szarak" - wartość stodoły, KŁ "Szarak" - swoi zarabiają, KŁ "Szarak" - uchwałodawstwo, czy KŁ "Szarak" - swoi zarabiają 2. Tematy powyższe pochodziły od osób z zewnątrz koła, ale dzisiaj mogę przedstawić informację pochodzącą od członka koła.

Zgodnie z § 28 pkt 2) statutu Polskiego Związku Łowieckiego każdy członek koła ma prawo oceniać działalność koła i takiej oceny dokonał członek tego koła Antoni Fieducik. Oceniając działalność koła podzielił się rok temu swoimi spostrzeżeniami z Ministrem Środowiska w piśmie z dnia 20 grudnia 2018 r. Rezultatem tego pisma była kontrola koła dokonana przez powołaną przez ZO PZŁ "komisję", choć statut PZŁ nie zna pojęcia "komisji kontroli" ZO. Bez znaczenia dla sprawy pozostają zarzuty wobec koła sformułowane przez jego członka i skupmy się na konsekwencjach, jakie zarząd KŁ "Szarak" w Bartoszycach, kierowany przez prezesa Józefa Nowickiego, wyciągnął wobec osoby, która ośmieliła się dokonywać oceny koła.

Antoni Fieducik został z koła wykluczony za "rażące naruszenia zasad koleżeństwa i dobrych obyczajów". Statut PZŁ nie przewiduje wykluczenia z koła za jakiekolwiek sprawy "koleżeństwa', ale co szkodziło zarządowi tak uzasadnić wykluczenie? Za to § 32 ust. 1 pkt 3) statutu pozwala wykluczyć członka z koła za "rażące naruszenia dobrych obyczajów", a zdaniem zarządu koła, dokonanie oceny koła, której ZO PZŁ nie podzielał, jest rażącym naruszeniem dobrych obyczajów. Pamiętajcie członkowie kół, że ocenę koła, do której macie statutowe prawo, musicie wpierw uzgodnić z ZO PZŁ, bo inaczej grozi wam wykluczenie z koła. Stanowisko zarządu KŁ "Szarak" poniżej.





19-12-2019 08:24 Lesław Wpis usunięty administracyjnie. Przyczyna: podawanie niezweryfikowanych faktów godzących w osoby trzecie.
18-12-2019 11:20 Artur Jesionowicz 
Manlicher 308w, jak często Ci się zdarza to – mylisz się i tym razem. W tym przypadku upraszczając problem, zniekształcasz go. Nie znam zapisu ustawy, który nakazuje wybierać łowczego okręgowego spośród delegatów na okręgowy zjazd delegatów. Nawet sprzeczny z art. 32a ust. 6 pkt 1 ustawy zapis § 97 pkt 7 statutu („wybór trzech kandydatów na łowczego okręgowego”), nie nakazuje, aby łowczy okręgowy wywodził się spośród delegatów. Warto zauważyć, że łowczy krajowy i pozostali członkowie Zarządu Głównego zaczęli – mówiąc kolokwialnie – olewać ten kompletnie nieudany § 97 pkt 7. O czym więc, Waść, prawisz?
17-12-2019 11:50 Manlicher 308w Artur
Co tu rozwijać jak sam bardzo dobrze wiesz o wszystkim.
ŁO jest wybrany z delegatów KŁ i to KŁ (ZK) są dla każdego z nich najważniejszą komórka w drodze rewanżu ,a nie jakiś tam pojedynczy myśliwi.
Resztę sobie sam dopowiedz.
17-12-2019 11:34 Artur Jesionowicz “A niestety obecne ZO są całkowicie podporządkowane pod ZKŁ”.

Gdybyś Waść był łaskaw rozwinąć tę myśl, byłbym zobowiązany.
17-12-2019 07:52 Manlicher 308w Artur
Tylko do tego trzeba być niezależnym i samodzielnym człowiekiem bez powiązań i zobowiązań!
A niestety obecne ZO są całkowicie podporządkowane pod ZKŁ.
16-12-2019 21:13 Artur Jesionowicz Gdybym był łowczym okręgowym w Olsztynie, od razu starałbym się w stosunku do Zarządu Koła o wdrożenie procedury nadzorczej w trybie § 118 statutu, a niewykluczone, że po dokładnym zapoznaniu się ze sprawą, także procedury postępowania porządkowego wobec poszczególnych członków Zarządu Koła. Sprawa brzydko pachnie na kilometr.
16-12-2019 20:57 Artur Jesionowicz Już na etapie tworzenia zapisów nowego statutu sygnalizowałem, że instytucja wykluczania członka z koła, jaką przygotowywali nam wówczas malcowcy, jest niezgodna z kilkoma zapisami ustawy Prawo łowieckie (http://forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=145188&t=145188). To po pierwsze, a po drugie – nietrudno zauważyć, że przedmiotowa uchwała Zarządu Koła Łowieckiego “Szarak” w Bartoszycach jest skandalicznie niezgodna nie tylko z § 32 ust. 1 kalekiego statutu PZŁ, ale w ogóle jest jakoś dziwnie zredagowana. Na podobieństwo redagowania uchwał podejmowanych przez.... NRŁ, tzn. w kompletnej ignorancji do wymogu przytoczenia statutowej podstawy podjęcia uchwały, a także obowiązku wskazania normy, której rzekome naruszenie przez ukaranego nastąpiło.
16-12-2019 11:50 jaszczur Kazimierzu, oni doskonale wiedzą, że nie są w żadnym demokratycznym związku, tylko w organizacji, w której proponowane przez nich postawy są obowiązujące.
16-12-2019 11:37 Kazimierz123 Czesiek,Broni,Igor
W normalnym demokratycznym związku to WY za Wasze komentarze powinniście mieć sąd koleżeński!
16-12-2019 10:53 lelek_nowy Komentarze niżej potwierdzają smutną prawdę, że prawo, a szczególnie to łowieckie, jest zbędnym atrybutem w działalności kół i całego Związku, czego zresztą PZŁ dawał przykłady od momentu powstania. Statut nie pozwala wykluczać za „niekoleżeńskość”, ale przecież to żaden problem. Donosiciela i czarną owcę, która pewnie nie lubi zarządu koła, a może i księdza Duszkiewicza, należy pogonić niezależnie, czy są do tego podstawy prawne, czy nie.
16-12-2019 10:13 broni Oooo!!! Kolejny odcinek serialu z KŁ Szarak i prezesem Nowickim, brakuje mi jednak ks. Duszkiwicza i "siostrzenicy". Sprawa jest w toku, ale wydaje sie, ze autor felietonu juz rozstrzygnal sprawe, trzeba powiedziec do autora "brawo Ty!!!"
16-12-2019 08:27 Czesiek Brawo Szarak! Pokazali sygnaliście gdzie jego miejsce. Brawo Brawo Brawo. Jeżeli jest uczciwy kochany i lubiany to walne uwzględni jego odwołanie - jak je oczywiście napisze. Póki co napolowałeś się.
15-12-2019 20:02 Jacek LZ Zarząd Szaraka to gnojki !
Kolego idź do sądu i upokorzysz bandę komisyjna ZO !
Tam amatorszczyzna i prostactwo !

Napisz do MŚ, że było przypuszczenie o prawdopodobnym popełnieniu a ty w trosce o dobro łowiectwa napisałeś pismo. MŚ weźmie cię w obronę !!!
Zwróć się z tym do Braci Łowieckiej i posła Ziobry.
Niech roz....doli ten ZO z jego komisją.

14-12-2019 19:21 I G O R Brawo Szarak !! Tak trzymać !!
14-12-2019 14:21 Kal.30-06 Szczególnie ze komisja z ZO, to komisja kolesi . Nie martw się ja przechodziłem to samo .
14-12-2019 14:16 Kal.30-06 SĄD OKREGOWY TO UWALI NA PIERWSZYM POSIEDZENIU.

Szukaj   |   Ochrona prywatności   |   Webmaster
Copyright(c) 2001-2018 P&H Limited Sp. z o.o.