|
|
|
|
Pytał: Wojciech
Data: 04/08/2025
Publikacja: 05/08/2025
Pytanie: Nowa komisja rewizyjna, przewodniczący i jeden członek złożyli rezygnację, została zobowiązana uchwałą WZ do przeprowadzenia powtórnej kontroli poprzedniego sezonu, bo ZK nie zgadza się ze sprawozdaniem poprzedniej komisji.
Czy jest do takiej kontroli jakaś podstawa prawna ? Należy nadmienić że żaden z członków poprzedniej KR oprócz przewodniczącego nie podpisał sprawozdania z przyczyn niewiadomych, ale pewnie strach przed ZK.
Odpowiedź:
Znaczenie ma, czy WZ przegłosowało przyjęcie sprawozdania finansowego za poprzedni rok i ewentualnie sprawozdania KR. Jak przyjęło sprawozdanie, a chce powtórnie kontrolować finanse koła, to coś jest nie tak z WZ i zarząd może się na to nie zgadzać, nie dając dokumentów do kontroli. Z drugiej strony brak przyjęcia sprawozdania KR, bo z jednym podpisem takiego sprawozdania formalnie nie było, jest uchybieniem wymagające przygotowania sprawozdania nawet bez uchwały WZ.
Jak członkowie chcą powtórnie kontrolować zarząd, to WZ nie przyjmuje sprawozdania finansowego. Wtedy zarząd jest w kropce, bo nie może wysłać do US bilansu i rachunku wyników z uchwałą o zatwierdzeniu finansów całego roku, co jest wymogiem zgodnie z prawem finansowym i musi dokonać się w ciągu 6 miesięcy od zakończenia roku, czyli do 30 września. Musi więc zwołać NWZ, żeby problem rozwiązać.
Gdyby zarząd wysłał zatwierdzenie sprawozdania finansowego, nie mając na to uchwały WZ, to popełnia przestępstwo skarbowe.
|
|
|
|
