![](/img/spacer.gif)
![](/img/m_2.gif)
![](/img/m_4.gif)
![](/img/m_3.gif)
![](/img/m_12.gif)
![](/img/m_5.gif)
![](/img/m_11.gif)
![](/img/m_1.gif)
![](/img/m_7.gif)
![](/img/m_9.gif)
![](/img/m_8.gif)
|
|
Pytanie do Piotra Ławrynowicza, Łowczego Okręgowego w Gdańsku, członka Naczelnej Rady Łowieckiej PZŁ, przed spotkaniem z nim na czacie w dniu 18 kwietnia 2002 r.
Data: 11 kwiecień 2002
Pytanie: Jakie jest Pana zdanie n/t miesięcznika "Brać Łowiecka"? Czy jest to pismo potrzebne na rynku, czy też wystarczające jest jedno czasopismo dla myśliwych (Łowiec Polski)?
Odpowiedź:
"Brać"!? Życzę powodzenia! A serio!? Im więcej prasowych tytułów łowieckich
- tym lepiej! Kryterium jest dla mnie proste; pożytek dla dziedziny.
W ustawie prawo łowieckie cele łowiectwa są dość precyzyjnie zdefiniowane.
Jestem natomiast przeciwnikiem wszelkiego "zadymiarstwa", szczególnie
w wykonaniu osób do których jak ulał pasuje powiastka o diable co to się
"w ornat ubrał i ogonem na mszę dzwoni". A są niestety tacy publicyści
także łowieccy (w tym tytule).
|
|
|
|