|
|
Pytanie do Piotra Ławrynowicza, Łowczego Okręgowego w Gdańsku, członka Naczelnej Rady Łowieckiej PZŁ, przed spotkaniem z nim na czacie w dniu 18 kwietnia 2002 r.
Data: 15 kwiecień 2002
Pytanie: Czy zdaniem Kolegi uchwała walnego zgromadzenia umarzająca postępowanie w pewnej sprawie jest realizacją uchwały zarządu okręgowego nakazującą powtórne rozpatrzenie tej sprawy?
Odpowiedź:
Uchwałą zarządu okręgowego nakazująca "powtórne rozpatrzenie sprawy" (jak
rozumiem przez walne zgromadzenie) musiała wynikać z określonych przesłanek; ZO dopatrzył się widać nieprawidłowości w postępowaniu koła. Niestety nie
znam szczegółów by zająć konkretne stanowisko. Mogły to być bowiem uchybienia formalne przy podejmowaniu uchwały i one właśnie spowodowały takie
stanowisko ZO. Mogło być i tak, że treść poprzedniej uchwały naruszała prawo
np. orzeczenie kary nie przewidzianej w Statucie. Wreszcie nie wiem, o jakie
"postępowanie" w kole łowieckim chodziło w tym przypadku.
|
|
|
|
